Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Вопрос о собственности должен объединить протестное движение

http://www.novayagazeta.ru/society/50829.html

С начала протестов против массовых фальсификаций на выборах 4 декабря мы наблюдаем редкое для российской общественной жизни явление – вокруг борьбы за честные выборы объединились люди самых разных, в том числе несовместимых, взглядов. Эта солидарность оказалась возможной благодаря согласию политиков поставить выше пропаганды своих «положительных» программ достижение общей цели – равных для всех правил участия в выборах. Само по себе это уже большое достижение: через 20 лет после крушения тоталитарного режима все общественные силы заявляют о своей приверженности демократическому принципу образования власти.

Приветствуя это разумное самоограничение, мы, тем не менее, хотим указать на еще один исключительно важный вопрос, вокруг которого могут объединиться несогласные с монополией на власть нынешнего руководства страны. Это ВОПРОС О СОБСТВЕННОСТИ. Это тот больной вопрос, по которому обычно происходит политическое размежевание – между коммунистами, социалистами, либералами, консерваторами, националистами. Но в современных российских условиях мы – люди разных взглядов – можем вместе заявить: мы не согласны с тем, как была разрешена проблема собственности в послесоветской России.

Мы не согласны с современной государственно-капиталистической системой, от которой кормятся приближенные к власти олигархи и коррумпированные бюрократы.

Мы не согласны с тем, что право собственности честных предпринимателей оказывается фикцией как перед произволом чиновников, так и перед лицом внедрившихся в правоохранительные органы и суды вымогателей.

Мы не согласны с таким положением вещей, когда монополия узкой группы лиц на власть и распоряжение национальными ресурсами ведет к чудовищному социальному неравенству и лишает многих молодых людей возможности найти достойное приложение своих сил на родине.

Мы отдаем себе отчет в том, что нынешняя система распределения собственности и прав на нее была создана не в последнее двенадцатилетие, но все эти годы правительство консервировало неудачи и ошибки политики 1990-х в этой области, лишь дополняя их новыми несправедливыми деяниями.

Мы предлагаем всем общественным силам, которые сейчас выступают за честные выборы и против утвердившейся в стране монополии на власть, заявить о своем общем намерении в будущем, избранном без фальсификаций российском парламенте в первоочередном порядке поставить и решить вопрос о разделении власти и собственности, о регулировании прав собственности в интересах общества и его свободного развития. Это даст протестному движению поддержку многих миллионов людей, которым лозунг «За честные выборы» пока кажется бессодержательным и лично их не касающимся.

Когда все политические партии предложат свои программы решения проблемы отношений и прав собственности, сами граждане, подавая голоса, покажут, какие варианты кажутся им предпочтительными. И таким образом победившие на выборах партии получат от граждан мандат на преобразования в этой исторически одной из самых важных и наименее здоровых сфер нашей жизни.

Алексей Георгиевич Арбатов, академик РАН, доктор исторических наук

Геннадий Петрович Аксенов, кандидат географических наук, старший научный сотрудник (Москва)

Надежда Константиновна Арбатова, доктор политических наук, заведующая Отделом европейских политических исследований ИМЭМО РАН

Николай Алексеевич Бобринский, юрист

Екатерина Борисовна Богословская, преподаватель Капиталийского университета (США)

Олег Витальевич Буклемишев, кандидат экономических наук

Владимир Прохорович Булдаков, доктор исторических наук, Институт российской истории РАН

Игорь Иванович Виноградов, главный редактор журнала "Континент", академик Европейской Академии

Андрей Сергеевич Десницкий, доктор филологических наук, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН

Иван Андреевич Есаулов, доктор филологических наук, профессор

Ольга Николаевна Зименкова, кандидат юридических наук, профессор

Андрей Борисович Зубов, доктор исторических наук, профессор

Владислав Мартинович Зубок, доктор исторических наук, профессор, университет Темпл (Филадельфия, США) 

Алексей Алексеевич Кара-Мурза, доктор философских наук, зав. отделом Института философии РАН, зав.кафедрой Государственного академического университета гуманитарных наук

Игорь Моисеевич Клямкин, доктор философских наук, профессор

Михаил Александрович Краснов, доктор юридических наук, профессор

АлександрЛеонидович Кузьминых, докторант Северного (Арктического) федерального университета им. М.В. Ломоносова, кандидат исторических наук, доцент (Вологда)

Юрий Филиппович  Луценко, писатель, политзаключенный с 20 годами ИТЛ

Владимир Иванович Марахонов, кандидат физ.-мат. наук (Санкт-Петербург)

Владимир Петрович Мелихов, предприниматель (Подольск)

Юлий Анатолиевич Нисневич, доктор политических наук, профессор

АлександрВадимович Панцов, доктор исторических наук, профессор Капиталийского университета (Колумбус, США)

Михаил Владимирович Поляков, государственный советник Российской Федерации 2 класса, ведущий инженер Института биоорганической химии РАН

Виктор Игоревич Стрелковский, инженер (Тула)

Максим Анатольевич Трудолюбов, редактор отдела «Комментарии» газеты «Ведомости»

Сергей Львович Фирсов, доктор исторических наук, профессор (Санкт-Петербург)

Андрей Юрьевич Чернов, литератор, член Петербургского ПЕН-клуба (Санкт-Петербург)

Лилия Федоровна Шевцова, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института экономики РАН

Светлана Всеволодовна Шешунова, доктор филологических наук, профессор университета "Дубна" (Дубна)

Михаил Георгиевич Шипуло, кандидат медицинских наук, доцент кафедры лучевой диагностики Института повышения квалификации Федерального медико-биологического агентства

Завещание Гавела России

Вацлав ГАВЕЛ: «Российское общество ведет борьбу с самой жесткой из всех известных форм посткоммунизма»

Всемирно известный драматург, бывший диссидент и политзаключенный, последний президент Чехословакии и первый президент Чешской Республики (1993—2003) — о событиях и настроениях в России после выборов 4 декабря

www.novayagazeta.ru

"Русская акция" Масарика

В этом году исполняется 90 лет с начала реализации «Русской акции» президента Чехословакии Томаша Масарика. Значение этой масштабной программы помощи русским эмигрантам сложно переоценить. Она способствовала развитию русской культуры и науки, сохранению национального самосознания эмигрантской молодежи, да и просто помогла выжить и адаптироваться к новым условия многим русским изгнанникам.
В преддверии пражской конференции «Русская акция помощи в Чехословакии: история, значение, наследие» мы публикуем дополнение  к разделу 2.2.39  первого тома  книги «История России. ХХ век». Конференция пройдет под патронатом Карла Шварценберга, министра иностранных дел и вице-премьера Чешской республики, и при активном участии Алексея Николаевича Келина, одного и соавторов двухтомника. Collapse )

М.А.Краснов о конституционности делегированных полномочий президента

Правовая оценка советских преступлений

Политико-правовая оценка преступлений тоталитаризма

 

 

4.1. Политико-правовая оценка преступлений тоталитарного режима в СССР до сих пор отсутствует, что создает почву для отождествления политического руководства современной России с коммунистической диктатурой, существовавшей в Советском Союзе в течение многих десятилетий. Лишь в некоторых документах, преимущественно международно-правового характера, имеются декларативные положения об огромной цене, заплаченной народом России, за преступления тоталитаризма и о решительном осуждении режима, пренебрегавшего правами и жизнью людей.[1] Сходные формулировки встречаются также в некоторых двусторонних соглашениях, заключенных Российской Федерацией со странами бывшего Варшавского договора. Здесь содержится осуждение «антигуманной сущности тоталитаризма» и подчеркивается необходимость «окончательно подвести черту под тоталитарным прошлым, которое проявилось и в попрании принципов международного права».[2]

Попытка политико-правовой оценки тоталитаризма содержится в постановлении Конституционного Суда РФ от 30.11.1992 № 9-П по так называемому «делу КПСС». Здесь, в частности, говорится: «В стране в течение длительного времени господствовал режим неограниченной, опирающейся на насилие власти узкой группы коммунистических функционеров, объединенных в политбюро ЦК КПСС по главе с генеральным секретарем ЦК КПСС. …Материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, подтверждается, что руководящие структуры КПСС были инициаторами, а структуры на местах - зачастую проводниками политики репрессий в отношении миллионов советских людей, в том числе в отношении депортированных народов. Так продолжалось десятилетиями».

 

Collapse )

Предложения по доступу к архивам

http://president-sovet.ru/structure/group_5/materials/proposals_at_a_meeting_in_ekb/index.php

Обеспечение доступа к архивной информации

о политических репрессиях в СССР

 

Доступ в архивы – одна из важных болевых точек во взаимоотношениях общества и власти. Сегодня в общественном сознании широко бытует мнение, что власть, препятствуя доступу к архивным документам, сознательно, по каким-то своим основаниям, скрывает от граждан правду о прошлом. Де факто закрытость архивов создает впечатление, что нынешняя Россия не порвала с террором тоталитарного режима, считает его позорные тайны своими и скрывает их. Одновременно, ограничение на доступ к архивной информации подпитывает демагогию коммунистов, позволяя им отрицать давно установленные факты.

· Процесс рассекречивания архивных документов имевших ограничительные грифы, до предела забюрократизирован. Установленный Законом о государственной тайне 30-летний срок, после которого документы с ограничительными грифами должны быть рассекречены (за определенными исключениями), на деле во многих случаях превращается в бесконечный.

· Для всех, кроме реабилитированных жертв или их родственников и лиц, действующих по их доверенности, полностью закрыт доступ к хранящимся в архивах следственным делам менее чем 75-летнего срока давности. У очень многих реабилитированных лиц нет родственников или найти их невозможно – таким образом, возможность работы с их делами закрыта в принципе.

· Полностью закрыт доступ к следственным делам нереабилитированных (даже для их родственников) вне зависимости от срока давности.

 

Основными мерами для исправления ситуации мы видим следующие.

 

 

Collapse )

 


К юбилею Горбачева

5.2.15. Последняя осень СССР. Беловежские соглашения.

Теперь Президент СССР Михаил Горбачев обладал только тенью былой власти. Вся реальная власть сосредоточилась в руках Ельцина и той огромной массы его сторонников, которые, выйдя по всей России на демонстрации поддержки Президента России, не позволили антидемократическому путчу осуществиться. Горбачев был побежден, и перед Ельциным открывалась возможность пойти по тому пути, который как раз в этот год одна за другой выбирали все восточноевропейские страны – от Польши до Эстонии — На гребне народных устремлений продолжить антикоммунистическую революцию. Объявить коммунистический режим от начала незаконным (это было так естественно после объявления вне закона КПСС), провозгласить преемство с докоммунистической Россией и её правопорядком (восстановление трехцветного флага, казалось бы, символически уже начинало этот процесс), объявить о восстановлении прав собственности, попранных незаконной большевицкой властью (т.н. реституция вещных прав), провести очистку государственного аппарата от лиц, запятнавших себя сотрудничеством с преступным режимом (т.н. очищение - люстрация), и, наконец, провести свободные выборы в восстановленную Государственную Думу (коль уж с советской властью покончено). Выборы, безусловно, принесли бы Ельцину и его движению, как бы он его ни назвал, убедительную победу в ту осень.
Но Президент России не сделал ничего подобного. Волна народного воодушевления спала, трудные будни продолжились, серьезные преобразования не наступили. Почему Борис Ельцин избрал не путь продолжения антикоммунистической революции, как восточноевропейские страны, а путь ее угашения? Возможно, он понимал, что начни он люстрации и правопреемство, то сам и попадет под них, как активный и инициативный партийный функционер на протяжении многих лет. И придется тогда ему разделить судьбу Горбачева, а гребень революционной волны поднимет иного народного избранника, чистого от сотрудничества с большевицким режимом.

Collapse )

Интервью Юрия Пивоварова "Новой газете"

Академик РАН Юрий Пивоваров: «У России как будто ампутировано будущее»


Как нынешний политический режим ищет свою легитимность в истории


Юрий Сергеевич Пивоваров — знаменитый историк и политолог, академик РАН, директор Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН РАН). Он — чрезвычайно редкий тип академика-либерала, к тому же сравнительно молодого для своей среды: по понятным причинам в РАН не жалуют «молодых реформаторов», лишивших академию ресурсного обеспечения. Пивоваров чрезвычайно критически относится к действительности, склонен развенчивать исторические, в том числе либеральные, мифы, высоко ценит эпохи реформ — как второй половины XIX — начала ХХ века, так и конца ушедшего столетия.

— Юрий Сергеевич, существует ли предопределенность догоняющего развития России? Как это выглядит с точки зрения историка? Почему «просвещенная бюрократия» и верхушечные модернизации неизменно терпят в России фиаско?

— Я не пользуюсь термином «догоняющее развитие», как не пользуюсь и термином «догоняющая модернизация» (вообще «модернизацией» можно описать только исторический опыт западной цивилизации). Потому что когда мы говорим «догоняющее», это означает, что мы отстали. Нет, каждая культура-цивилизация идет своим путем (глобализации это не отменяет; в этом невероятная сложность и острота мировой экзистенции). Считать, что Россия «догоняющая», отсталая страна, — ошибочно.

 

Collapse )