Category: история

Владимир Булдаков. Февраль наоборот

Сегодня власть держится с помощью тех самых страшилок, которые развалили ее 95 лет назад. А в феврале 1917 года страна была одержима шпиономанией и питалась слухами о покушении на представителей царствующей династии...

www.novayagazeta.ru

"Русская акция" Масарика

В этом году исполняется 90 лет с начала реализации «Русской акции» президента Чехословакии Томаша Масарика. Значение этой масштабной программы помощи русским эмигрантам сложно переоценить. Она способствовала развитию русской культуры и науки, сохранению национального самосознания эмигрантской молодежи, да и просто помогла выжить и адаптироваться к новым условия многим русским изгнанникам.
В преддверии пражской конференции «Русская акция помощи в Чехословакии: история, значение, наследие» мы публикуем дополнение  к разделу 2.2.39  первого тома  книги «История России. ХХ век». Конференция пройдет под патронатом Карла Шварценберга, министра иностранных дел и вице-премьера Чешской республики, и при активном участии Алексея Николаевича Келина, одного и соавторов двухтомника. Collapse )

О Столыпине из книги "История России. ХХ век"

В связи со столетием со дня убийства Петра Столыпина публикуем раздел о Петре Аркадьевиче из нашей книги.

П.А. Столыпин и политическая стабилизация

П.А.Столыпин по своему мировоззрению являлся сторонником решительных, но постепенных экономических преобразований  и осторожного созидания правового общественного строя с опорой на силу самодержавной власти. Как гражданский долг и смысл своего существования осознавал он служение России: «Родина  требует себе служения настолько жертвенно-чистого, что малейшая мысль о личной выгоде омрачает душу и парализует всю работу» - говорил он дочери Марии в 1906 г.
Петр Столыпин в письме Льву Толстому (23 октября 1907 г.) так раскрывал цели своей деятельности: «Я про себя скромного мнения. Меня вынесла наверх волна событий – вероятно на один миг. Я хочу всё же этот миг использовать по мере моих сил, пониманий и чувств на благо людей и моей родины, которую люблю, как любили ее в старину, как же я буду делать не то, что думаю и сознаю добром?... Поверьте, что, ощущая часто возможность близкой смерти, нельзя не задумываться над этими вопросами, и путь мой мне кажется прямым путем».
 
Collapse )

Интервью нашего соавтора Владислава Зубока о ГКЧП

Collapse )

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ВЕДОМОСТИ

Выпуск  № 154  от  19.08.2011
Гибель империи
В годовщину августовских событий 1991 года «Санкт-Петербургские ведомости» попытались взглянуть на них с разных точек зрения. О политике мы поговорили с историком, профессором Университета Темпл (Филадельфия) Владиславом ЗУБКОМ. Экономист Дмитрий ПРОКОФЬЕВ видит проблему с другой стороны

Гибель империи. 
Уроки августа 1991-го

Сегодня, в годовщину августовских событий 1991 года, обозреватель нашей газеты беседует с доктором исторических наук, бывшим сотрудником Института США и Канады РАН, а ныне профессором Университета Темпл (Филадельфия) Владиславом ЗУБКОМ. Российскому читателю он известен как автор недавно вышедшей книги «Неудавшаяся империя: Советский Союз в холодной войне от Сталина до Горбачева». Зубок также один из основных авторов двухтомника «История России. XX век».

– До сих пор, хотя прошло уже два десятилетия, в российском массовом сознании нет однозначной трактовки событий 19 августа 1991 года. Соцопросы показывают, что значительная часть населения страны считает эти события попыткой определенной части высшей советской номенклатуры спасти от развала СССР. Другая часть полагает, что тогда мы имели дело с путчем, который спровоцировал развал. Какова ваша точка зрения, Владислав Мартинович?

– Все знают известное изречение: «Если переворот побеждает, то он становится революцией, а если нет – остается путчем». Лидеры ГКЧП утверждают, что хотели предотвратить развал СССР. Но я сомневаюсь, что они могли сохранить Союз. Слишком слабы они были и политически, и психологически, и интеллектуально, чтобы совладать с проблемами, которые губили советское государство. Холодная война была проиграна, Восточная Европа «ушла» из советских объятий на Запад, экономика и государственный аппарат разваливались на куски. Но самое главное – финансовое положение союзного государства оказалось катастрофическим, на грани дефолта. Янаеву и компании нужно было не просто убрать раздраженный и возбужденный народ с улиц и площадей, им необходимо было заставить этот народ работать, причем в условиях неизбежного и резкого понижения уровня жизни. При этом гэкачеписты в глазах населения – в отличие от президента России Бориса Ельцина – не обладали никакой легитимностью. ГКЧП мог держаться только на голой силе и страхе. Нужно также учитывать опасность гражданской войны. Развитие событий по югославскому сценарию, а там уже лилась кровь, было очень реальным. И некоторые политики из состава ГКЧП этого боялись.


– В исторической и мемуарной литературе гуляет точка зрения, что «хитрый трюкач» Горбачев знал о готовящемся перевороте и даже первое время был на стороне его организаторов. Изменил же свою позицию на противоположную только тогда, когда увидел их слабость и неуверенность. Есть ли в этой версии доля правды?

– Я эту версию не исключаю, но считаю маловероятной. Горбачев не хотел идти на применение силы. Он внутренне не был способен на это. Ему претило кровопролитие. Трудно поверить, что он мог благословить военный переворот, а именно об этом ведь шла речь.

Генерал Варенников в своих мемуарах рассказывает, как гэкачеписты пришли к Горбачеву со своими планами, а тот не сказал им ни да, ни нет. Это похоже на Горбачева. По ряду вопросов – реформе цен, реформированию правящей партии и КГБ, избранию президента СССР прямым голосованием – он проявил нерешительность. Не действовал, а уповал на силу слова и магию убеждения. На первых порах, в 1985 – 1988 гг., это у него получалось: у Горбачева были не только огромные административные возможности, которые давал пост генсека, но и кредит доверия общества, популярность в народе. Но уже в 1989 году этот кредит и эта популярность пошли на спад, а к 1991 году свелись почти к нулю.


Интересная статья о возвращении несоветских названий в Ленинграде в 1944 году

 СОВЕТСКИЙ УРОК НЕСОВЕТСКОЙ СТРАНЕ



Даниил Петров, Фонд "Возвращение"

Почему в 1944 году в Ленинграде вернули Невский проспект и переименовали проспект Ленина? Полная версия статьи, опубликованной в газете "Невское время" (Санкт-Петербург) №2 (4744) от 12 января 2011 года.

13 января исполняется годовщина исторического решения Исполкома Ленинградского горсовета 1944 года – решения о восстановлении исторических названий 20 центральным улицам нашего города и о переименовании проспекта Ленина.

Многие ли граждане помнят, что с приходом в России к власти большевиков массовым переименованиям подверглись улицы почти всех городов? И первым из них был Петроград. Колыбель революции.

 

Collapse )

NB: Постановление Верховного суда по делу о реабилитации царской семьи

В преддверии очередной печальной годовщины хочется вспомнить один документ, в котором от имени Российской Федерации дана юридическая оценка если не самому Октябрьскому перевороту, то тем органам, которые в результате переворота узурпировали власть. Речь идет о Постановлении Верховного суда по делу о реабилитации царской семьи.

Полный текст постановления, принятого два года назад, широко не публиковался. Между тем, это очень интересный и важный документ, в котором недвусмысленно определены органы и лица, ответственные за убийство Николая II и его семьи, и мотивы этого политического решения. 

Копию постановления можно скачать на сайте Верховного суда.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2008 года N 274-П08

Collapse )

Рецензия Владимира Рыжкова на "Историю России. ХХ век" в "Общей тетради"

«Общая тетрадь», №2 (52), 2010 г. с. 113-117.

 Владимир Рыжков 

ИСТОРИЯ ОБЩЕСТВА

История России. XX век: 1894 – 1939. — М.: Астрель: ACT, 2009, — 1023 с; История России. XX век: 1939-2007. - М.: Астрель: ACT, 2009. 829 с.

Вплоть до последних лет коммунистической власти в советских школьных и вузовских учебниках, книгах и журналах, документальных и художественных фильмах продолжала доминировать и воспроизводиться схема отечественной истории, созданная под руководством и лично И. Сталиным, опубликованная и растиражиро­ванная во многих миллионах экземпляров в виде «Краткого курса истории ВКП (б)» (1938 г.). Вся мировая и отечественная история представлялась в этом каноническом тексте сталинизма как непрерывное и «объективное» движение к «исторической победе» большевиков в Октябрьской революции 1917 года, а затем к «построению социализма в отдельно взятой стране» во главе с «вождем всех времен и народов» И.В. Сталиным, Эта фальсифицированная версия русской истории и стала главной советской книгой по истории. Разоблачение «культа личности» Сталина Хрущевым в 1956 г. не сильно поколебало прочность сталинской исторической схемы, созданной советским вождем в интересах укрепления своей личной диктатуры и с целью стереть народную память о реальных событиях русской истории и русской революции.

 

Collapse )


 


Рецензия на учебное пособие Вдовина и Барсенкова от нашего соавтора д.и.н. В.М.Лаврова

ГУЛАГ — плюс в модернизации всей страны


В новом учебном пособии по истории, рекомендованном для студентов, коллективизация, казни политических оппонентов и государственный антисемитизм оправданы как необходимые издержки на пути страны к светлому будущему


Рецензия* на книгу А.С. Барсенкова, А.И. Вдовина «История России. 1917—2009» (3-е изд., расшир. и перераб. — М.: Аспект Пресс, 2010.

Рекомендовано УМС по истории и искусствоведению, УМО по классическому университетскому образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 020700 «История»).

Исторические подтасовки

Не обоснованы названия важных разделов учебного пособия А.С. Барсенкова и А.И. Вдовина. Так, сталинские коллективизация, индустриализация и «культурная революция» рассмотрены авторами в 3-й главе под общим названием «Форсированная модернизация СССР. 1928—1941». Однако тогда такой термин не употреблялся. На каком основании, например, коммунистическую коллективизацию, уничтожившую крестьянство как класс, разрушившую и сельскохозяйственное производство, и духовно-нравственные традиции деревни, авторы считают «модернизацией»? Ответа в книге Барсенкова и Вдовина нет. Но в третьем издании учебного пособия (по сравнению с предыдущими) использование понятия «модернизация» даже расширено. Название параграфа «Завершение «культурной революции» и патриотическая подготовка населения к войне» заменено на «Модернизация в культуре и патриотическая подготовка населения к войне».

 

Collapse )


Отсылаю всех критиков роли В.М.Лаврова в конфликте вокруг данного учебного пособия к нашим предудущим постам - http://russia-xx.livejournal.com/123730.html, http://russia-xx.livejournal.com/124190.html

К годовщине пакта Молотова-Риббентропа

Параграф из второго тома "Истории России. ХХ век" (исправленный и дополненный для второго издания).

4.1.1. Расстановка сил в мире к 1939 г. агрессоры и их жертвы. С англо-французами или с нацистами? Пакт «Молотова – Риббентропа».

В начале 1939 г. мир все больше сползал к большой войне. Япония продолжала вести войну в Китае, поражение которого означало бы огромное усиление её потенциала. В ноябре 1938 г. Япония, не встречая серьезного противодействия, впервые открыто провозгласила своей целью создание «нового порядка в Восточной Азии» - так называемой Восточно-Азиатской сферы сопроцветания, в которую по замыслам японских политиков должны были войти русский Дальний Восток, Китай, Юго-Восточная Азия, Нидерландская Индия, Филиппины, Новая Гвинея, острова Океании. За планами экономического сотрудничества ясно проглядывало желание японских милитаристов подчинить все эти страны своему политическому контролю.

Не менее опасный оборот принимали события в Европе. 15 марта 1939 г., используя в качестве предлога «приглашение» со стороны словацких сепаратистов, войска Вермахта вошли в Чехию, которая была превращена в германский протекторат. Агрессивному примеру Гитлера последовали и его союзники: присоединившаяся к Антикоминтерновскому пакту Венгрия получила в награду отторгнутую от Чехословакии Подкарпатскую Русь, а Италия аннексировала Албанию. 22 марта, пригрозив Литве войной, Гитлер добился передачи Германии Клайпеды (Мемеля) с прилегающей к этому портовому городу областью в устье Немана. В тот же день Румынии было навязано экономическое соглашение, по которому Германия получала всю румынскую нефть по заниженным ценам.

 

Collapse )

 


Андрей Зубов: Что заставило меня предъявить иск к журналу «Эксперт»?

В номере 16-17 журнала «Эксперт» за этот год была опубликована статья «История фальсификатора», посвященная лично мне и изданному под моей редакцией двухтомнику «История России. ХХ век». Содержание статьи сводится к тому, что авторы двухтомника «История России. ХХ век» настаивают на замене общепринятого термина «Великая Отечественная война» новым – «советско-нацистская война», а, между тем, редактор этого двухтомника А.Б.Зубов – «видный деятель» НТС, организации, которая в годы войны якобы сотрудничала с нацистами. Заголовок статьи «История фальсификатора» содержит прозрачный намек на то, что я, А.Б.Зубов, являюсь фальсификатором истории, ничем, впрочем, в самой статье не обоснованный.

Collapse )