?

Log in

No account? Create an account

РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО СЕГОДНЯ: ЛЕГИТИМНОСТЬ И ИСТОРИЧЕСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ

семинар в ИНИОН РАН

Previous Entry Share Next Entry
Андрей Зубов о термине "советско-нацистская война"
russia_xx
Клеветническая статья "Эксперта" заставила нас еще раз разъяснить нашу позицию по отношению к этому термину, предложенному  в "Истории России. ХХ век"

Этот текст войдет в новое издание двухтомника:

О термине «Советско-нацистская война»

После выхода в свет первого издания нашей книги «История России. ХХ век» совершенно неожиданно для меня обнаружилось, что очень многих читателей смущает термин советско-нацистская война, применённый в книге. Многие писали, что отказ от привычного термина «Великая Отечественная война советского народа» неправомерен и неправилен по существу. Между тем термин «советско-нацистская война» был принят нами совершенно сознательно и после долгих размышлений. В его пользу говорит несколько доводов.

Во-первых, термин «Великая отечественная война» - не что иное, как идеологема большевицкой пропаганды. Он был впервые использован в июне 1941 г. Начальником Главного политического управления и заместителем наркома обороны армейским комиссаром 1-го ранга Львом Захаровичем Мехлисом и в эти же дни в газетной статье советским академиком, главным богоборцем Емельяном Михайловичем Ярославским (Минеем Израилевичем Губельманом). 3 июля термин «Отечественная война советского народа» повторил в своем радиообращении Сталин. Мы в книге старались не использовать советские идеологемы как научные понятия, а критически анализировать их (см. параграф 4.2.2.). А для этого войну СССР с нацистской Германией надо было назвать нейтрально, как вообще называют войны. Ведь есть же русско-турецкие войны, русско-японская война, советско-польская, советско-финляндская.

Во-вторых, значительная часть немцев была против нацизма и войны, и они отчасти вступали в антигитлеровское сопротивление, а отчасти оказывали пассивное противление, помогая пленным, скрывая евреев и т.д. Даже руководители СССР, Великобритании и США, понимая это, предпочли назвать свой военный союз – антигитлеровской коалицией, а не антигерманской. Значительная часть людей России подобно этому была против советской, большевицкой власти. Часть из них уклонялась от войны на стороне Сталина, часть вступала в армию противника, как некоторые немцы – в союзные армии, часть – шла в РККА с мыслью, что победа над Гитлером обернется и победой над Сталиным. Именно поэтому мы выбрали термин – советско-нацистская война, а не русско-германская или советско-германская: и народ России, и народ Германии по разному позиционировал себя в этой страшной войне, которая была на самом деле войной двух антипатриотических сил – нацизма и коммунизма за мировое господство, с использованием, в качестве подручного средства, народов порабощенных ими стран, одураченных тоталитарной идеологией.
Наконец, в-третьих, на мой взгляд, отечество – это в первую очередь люди, соединенные общностью культуры, языка, предков. Это всегда многовековое развитие, постепенное складывание особенного строя мыслей и чувств, часто перерастающего и этнические и конфессиональные границы, но никогда не отменяющего самой национальной и религиозной особенности. На русском языке лучше всего объяснил смысл слова «отечество» Александр Сергеевич Пушкин в своем знаменитом ямбическом наброске:

Два чувства дивно близки нам,
В них обретает сердце пищу:
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.
На них основано отвека
По воле Бога Самого
Самостоянье человека,
Залог величия его.

Любовь к отеческим гробам – это трепетная и любовная память прошлого, своей истории, своей культуры, ее памятников, это – почитание святынь, веры предков, и просто почитание умерших праотцев в каждой семье, поминовение их в молитвах, уход за местами их погребения. Родное пепелище, точнее, пéпелище, это, по определению Владимира Даля «наследованный от отца или от предков дом, жилище, место, земля». Филолог приводит даже поговорку: «на своем пéпелище и курица бьёт». Это – родовой очаг, главная святыня у всех почти народов с незапамятной древности, тот очаг, огонь которого передавал, уходя в лесные монахи, отец сыну еще во времена ведических ариев, как знак верховной власти над домом и родом. Любовь к родному пепелищу, это – внимательное, заботливое отношение к своему родовому имуществу, к тому, что, получив от отцов, ты в сохранности должен передать детям, это – укоренение в родовой хозяйственной жизни. Пушкин назвал два эти чувства, две эти любви - «животворящей святыней».

Нацисты, гитлеровцы были, безусловно, лютыми врагами нашего русского отечества. Максимальное обессиливание славянства, лишение его и исторической памяти, и имуществ входило в цели Гитлера. Русские земли он планировал передать немецким колонистам, памятники культуры уничтожить, культурную часть народа истребить, иных – лишить образования, превратить в рабов, не помнящих своего родства. Так, по крайней мере, писал Гитлер в «Моей борьбе», так, не стесняясь, говорил публично. Но ведь и большевики делали то же самое. Еще в «Коммунистическом манифесте» провозгласили Маркс и Энгельс, что у пролетариев нет отечества, и в захваченной коммунистами России коммунисты попытались сделать такими пролетариями всех ее граждан (см. параграф 2.2.2). Они уничтожили множество людей России, в первую очередь культурную часть общества, они глумились над русской культурой. - Тот же Ярославский рассылал директивы изымать и уничтожать произведения Толстого, Достоевского, Владимира Соловьева в библиотеках СССР. - Они планомерно уничтожали православную веру и все религии народов России. Они уничтожали память о предках, разрушали кладбища, глумились над мощами прославленных святых, сравнивали с землей лучшие произведения русского архитектурного гения, продавали за границу или уничтожали картины, иконы, произведения прикладного искусства. Лев Мехлис – один из главных виновников уничтожения старой русской армии, искоренения ее традиций, да и лучших кадров РККА в 1937-38 гг. Емельян Ярославский – религии. В отношении народов России, да и многих народов соседних стран, большевики совершили многочисленные преступления против человечности, признанные сейчас международными авторитетными организациями, в которые входит и РФ. Таким образом, коммунисты-большевики являлись не менее лютыми врагами нашего отечества, чем нацисты. И их преступления продолжались намного дольше, так как они оккупировали почти всю Россию на многие десятилетия, а нацисты – только часть России на два-три года. Нацисты не успели вполне развернуться и претворить все свои страшные планы, а большевики – смогли. Большевики сражались не за отечество, а за мировую революцию, ведь они даже герб свой не изменили – серп и молот на всём земном шаре. Поэтому для большевицкой власти, для Сталина, Берии, тех же мехлисов и ярославских война эта, по сути, не была отечественной, у них вообще не было отечества. Но для миллионов людей России эта война сразу же стало войной за защиту отечества, хотя родного пепелища они были лишены большевиками, а отеческие гроба их были большей частью осквернены. Но они встали на защиту родного дома в надежде, что они не только смогут защитить его от внешних захватчиков, но и возродить поруганное отечество, поборов человеконенавистнический большевицкий сталинский режим. Всё чаще сражались они за Россию, а не за Сталина, за свои «три березы», за дедовы погосты, а не за мавзолей с трупом дедушки Ленина. Они верили, что после войны распустят колхозы, вернут из заключения и ссылки их близких, дадут свободу честному труду и правдивому слову (см. параграф 4.2.20). Вышло, как известно, иначе. Победив внешних врагов отечества, люди России еще больше были порабощены врагом внутренним – Сталиным и большевиками. Но сражавшиеся за Россию во время этой страшной войны действительно стали героями Великой Отечественной войны, а те, кто порабощали народ, так и остались одной из сторон советско-нацистской распри. Ни по сути, ни по делам, Сталина и его приспешников защитниками отечества никак нельзя назвать. Они – только его губители.

Андрей Зубов, доктор исторических наук, профессор МГИМО, ответственный редактор книги «История России. ХХ век»

Хотелось бы добавить, что этот термин получил полное одобрение А.И.Солженицына, участвовавшего в редактировании нашего двухтомника.

  • 1
четкая, взвешенная, аргументированная позиция.
Хотя и спорная.

Очень грамотные и убедительные доводы привел Андрей Борисович Зубов. Лучше и не скажешь! На мой взгляд, можно было бы включить еще один логический довод. Главный вопрос: готовил сталин превентивный удар по Гитлеру или нет? Многочисленные исторические факты, труды Виктора Суворова, Марка Солонина, Олега Сувенирова, Владимира Бешанова,да и самой "Истории России ХХ век" говорят о том, что да, бесспорно, готовил. Чем бы это закончилось - иной вопрос. В.Суворов говорит, что мы разбили бы Германию, я лично думаю, как и Марк Солонин, что нет, так как качество управляющего слоя и моральный дух армии были ниже низкого: по Финляндии ударили первыми, а кончилось чем? Но важно другое: как бы эта война называлась, если бы Сталину удалось ударить первым? Вот в чем вопрос! Уж не "Великой Отечественной" - точно! Какая к черту Отечественная война, если ты нападаешь первым!? "Освободительный поход"? А чем это насквозь пролганное название лучше "советско - нацистсой войны"? Как на эти вопросы ответят уважаемые оппоненты?

>Главный вопрос: готовил сталин превентивный удар по Гитлеру или нет?

не позорься, фантастический бред суворова уже давным-давно опровергнут, ты ещё фоменко вспомни.
п.с.Сталин с маленькой буквы, а Гитлер большой - у тебя такая гражданская позиция?

Тут есть одна тонкость - Сталин возожно не готовился к оборонительной войне, но готовился к наступательной, и не обязательно против Гитлера. В том то и парадокс, если так прикинуть, даже совершенно любительски - шла невероятная военная мобилизация многие годы, даже вся так называемая индустриализации была по большому счету просто военной мобилизацией. И не смотря на все это, к обороне страна оказалась неподготовленной. Почему? И для чего тогда была такая интенсивная военная мобилизация? Да и Гитлеру Сталин помогал в некоторых его военных похождениях, можно вполне разлядеть что против раскачки стабильности Евпропы и возможности развития на этой почве революционных движений в ней он вовсе ничего не имел. А конкретные планы возможно у него еще и не подоспели, он просто выжидал что будет, но это ничего не значит. Ясно только одно - что все обернулось кардинально не так как он ожидал и предпологал, и это его поймало врасплох. Гитлер его обдурил.

Вы повторяете просто в другой форме набившие оскомину давным-давно разобранные по полочкам мысли Резуна.
Вы скорее всего просто не владеете матчастью.
Почитайте.
http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html

(Deleted comment)
ЦИТАТА: "Сталин возожно не готовился к оборонительной войне, но готовился к наступательной"
- Сталин готовился к войне. Точнее - готовилась страна.
ЦИТАТА: "шла невероятная военная мобилизация многие годы, даже вся так называемая индустриализации была по большому счету просто военной мобилизацией."
- "Многие годы" - это сколько? 10 лет? Особенно для полуаграрной страны, только-только начавшей развивать авто-, авиа-, танко-, моторо- строение и ещё ряд хай-тековых (для 30-х годов) отраслей промышленности. Почитайте "Броня крепка" Свирина. И прослезитесь. А не сделай страна даже этого скачка, чем бы Готов с Гудерианами останавливали?
ЦИТАТА: "И не смотря на все это, к обороне страна оказалась неподготовленной. "
- А ни одна страна, столкнувшаяся с немцами, не оказалась подготовленной. Но только СССР и Англия не слили немцам окончательно. Просто немцы подготовились лучше всех. Не забывайте про них, пожалуйста.
ЦИТАТА: "И для чего тогда была такая интенсивная военная мобилизация?"
- Да как-бы в большинстве европейских стран у власти люди, которые с удовольствием бы увидели СССР в гробу и в белых тапочках. Да и Гитлеру почему-то никто из гарантов Версаля по зубкам (ещё молочным) вовремя не врезал. На тебе, Адольфушка, морское соглашение. Авиацию возрождаешь? Да на здоровье! Армию увеличил? Да ради Бога. Австрию прианшлюсил? Ничего страшного, подумаешь, два немецких государства объединились.
ЦИТАТА: "Да и Гитлеру Сталин помогал в некоторых его военных похождениях"
- Это в каких же?
ЦИТАТА: "можно вполне разлядеть что против раскачки стабильности Евпропы и возможности развития на этой почве революционных движений в ней он вовсе ничего не имел."
- Страшное преступление - "ничего не иметь против". А вот те, кто эту стабильность реально должен был обеспечивать, почему-то ухом не вели на адольфовы шалости.
ЦИТАТА: " А конкретные планы возможно у него еще и не подоспели, он просто выжидал что будет, но это ничего не значит. Ясно только одно - что все обернулось кардинально не так как он ожидал и предпологал, и это его поймало врасплох. Гитлер его обдурил."
- То есть в сухом остатке: планов конкретных нет. Выжидание - и что тут такого? А что он должен был по-вашему делать? Пытался, кстати, через Лигу Наций и нашего представителя там Литвинова повлиять, сколотить систему коллективной безопасности.
А никто не ожидал того, что произошло в 1939-40 годах. Впрочем, никто потом не верил, что СССР продержится дольше 3 недель-месяца. А против Гитлера Сталин в 1941 году оказался с армией мирного времени - неотмобилизованной и неразвёрнутой. Мы однозначно проигрывали Гитлеру первый раунд. Потому что у Гитлера армия отмобилизована, и он по умолчанию более готов к войне. К любой войне - наступательной или оборонительной.

Сталин с маленькой буквы - это просто опечатка, хотя два этих ублюдка - одного поля ягоды, хоть с большой пиши их, хоть с малой - сути вопроса это не меяет. Бред - это не аргумент. Кроме Суворова я привел еще авторов, в том числе и Сувенирова, а он, во-первых, фронтовик, а, во-вторых, - очень серьезный историк и пишет то же самое. А в - третьих, кем опровергнут? Зюгановыми? Тогда вопросов к Вам не имею.

>А в - третьих, кем опровергнут? Зюгановыми? Тогда вопросов к Вам не имею.

постарайтесь взять волю в кулак и прочитать текст ссылка на который Вам дана выше.
Надеюсь Ваших интеллектуальных ресурсов хватит.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
очень четко и здраво.
а когда выйдет 2-е издание?

<а когда выйдет 2-е издание?

Мы работаем над этим:))

Реально - в следующем году. Нынешний издатель не выражал намерений взяться за его подготовку, в его планах - печатать книгу "как есть"

Вообще-то все хорошо, понравилось... Вот только несколько резануло указание на Мехлиса и Ярославского как на чуть ли не главных виновников уничтожения русской культуры, дв еще с раскрытием скобок после второй фамилии. Поострожнее бы с такими пассажами. А то ведь досадные аналогии скребутся...При том. что, кнечно же, и тот, и другой,были те еще фрукты.

В контексте книги такие указания не будут вызывать вопросов, на мой взгляд

Как по-вашему, называется война 1812 года?
Уточнение: имеется в виду война Российской Империи(+союзники) против Франции(+союзники).

>Ведь есть же русско-турецкие войны, русско-японская война, советско-польская, советско-финляндская.
***********************
Войны ведутся между государствами, а не между находящимися у власти партиями и обозначаются по названию государств, а не по способу управления.

Поэтому Великая Отечественная война с натяжкой может называться советско-германская. С натяжкой, потому что, помимо Германии, на территории СССР воевали армии Италии, Венгрии, Словакии. Также, в составе СС, воевали финны, французы и представители других народов.
На стороне СССР воевали части и соединения поляков, чехов, французов.

С одной стороны неприязнь аффтара к "большевицкой" власти. С другой стороны исторически сложившееся название. По-видимому аффтар предпочёл идеологию истории

  • 1